I fatti di Firenze, l’inaugura della sede di Futuro Nazionale, riaprono il dibattito sui confini della democrazia: manifestare è un diritto sacrosanto, ma soffocare con la forza le idee altrui è pura intolleranza.
Il vero banco di prova di una democrazia non è tollerare chi la pensa come noi, ma garantire il diritto di parola a chi esprime le idee più lontane dalle nostre. La nostra Costituzione, che, attraverso l’Articoli 21 e l’Articolo 49, tutela la libera manifestazione del pensiero e il diritto di associarsi in movimenti politici, come ricordava il celebre giurista e Padre Costituente Piero Calamandrei, «la libertà è come l’aria: ci si accorge di quanto vale quando comincia a mancare».
Principi universali che, tuttavia, vengono sempre più spesso reinterpretati “a modo loro” da frange che rivendicano la libertà di dissentire, utilizzandola però come un’arma per mettere a tacere l’avversario politico. L’ultimo episodio di questo cortocircuito ideologico è andato in scena a Firenze, dove l’inaugurazione di una sede del movimento Futuro Nazionale alla presenza dell’eurodeputato Roberto Vannacci è diventata il pretesto per una contestazione che ha superato i confini del legittimo dissenso verbale per sfociare nell’intimidazione fisica.
Se il dissenso pretende di diventare censura
Il diritto di critica è l’anima della democrazia, ma si trasforma in prepotenza antidemocratica quando l’obiettivo non è più contestare un’idea, ma impedire fisicamente che quell’idea venga espressa o che una sede politica venga aperta. Il celebre paradosso attribuito al pensiero di Voltaire: «Disapprovo quello che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo» sembra essere stato completamente smarrito nel dibattito politico odierno. A Firenze, la protesta degli antifascisti ha mostrato proprio questa deriva: la pretesa di decidere chi ha il diritto di fare cittadinanza politica e chi no.
La narrazione dei fatti si riduce a dinamiche ormai tristemente note: da una parte, insulti ripetuti e un fitto lancio di uova all’indirizzo dei partecipanti, dall’altra, la reazione provocatoria dell’eurodeputato che ha risposto mandando baci e aprendo il suo comizio con un netto: «Buongiorno cittadini, buongiorno Firenze e buongiorno, anche, a voi puzzoni!». In mezzo, le forze dell’ordine costrette a fare barriera con gli scudi per contenere la pressione dei manifestanti e garantire l’incolumità dei presenti al momento della partenza di Vannacci.
Il paradosso di difendere i diritti calpestando quelli altrui
Questo episodio solleva una questione cruciale sul senso profondo dell’Articolo 21: quando la contestazione si pone l’obiettivo di bloccare un evento, aggredire l’interlocutore con il lancio di oggetti e assediare uno spazio politico, non si sta esercitando il diritto di manifestazione: si sta applicando una forma di censura sul campo.
Finché la politica e i movimenti politico-sociali non comprenderanno che le garanzie costituzionali si difendono rifiutando la logica del silenzio forzato, assisteremo sempre a una democrazia dimezzata. L’intolleranza non diventa legittima solo perché si dichiara dal lato “giusto” della barricata, al contrario, calpesta proprio quei valori di libertà che a parole dice di voler proteggere.
